2026年10月2日の飯塚オート12Rは、3100mで争われる開催初日の予選です。開催名に「38期新人王決定戦」と記載されていますが、この12R自体の区分は予選です。投票締切は20時43分、発走予定は20時45分です。
出走する8選手は全員38期・2級車。0mと10mに4選手ずつ分かれています。同じ期の選手でも、連率、発進、ハンデ位置には違いがあります。
今回の分析では、連率で上回る植村愛悠斗と、0mから走る藤本悠仁、壷井亜羅汰の関係を中心に読み解きます。当日の試走タイム、走路状況、天候、オッズは提示資料では未確認です。
【観測｜実績上位と先行位置の優位は一致しない】
8号車・植村愛悠斗は、2連率70.0％、3連率80.0％。提示された連率では最も高い数値です。掲載された過去走にも1着が2回ありますが、今回は10mから前の選手を追う条件になります。
対する2号車・藤本悠仁は0m。2連率44.4％、3連率55.6％で、直近2走は1着、2着です。連率では植村に届かなくても、先に走り出せる位置が比較のポイントになります。
3号車・壷井亜羅汰も0mで、直近2走は連勝しています。ただし、過去走には湿走路の記録も含まれています。連勝という結果だけで、当日の走路にも同じ強さが当てはまるとは判断できません。
【仮説｜10m勢の追走と0m勢のペース形成を比較する】
植村が序盤に前との差を縮められれば、高い連率を支える走力を生かす展開が考えられます。一方、藤本や壷井が先行してペースを作れば、植村は前の選手を追い抜く過程が必要になります。
もう一つの観測材料は、7号車・佐々木光輝のSTです。掲載3走は0.08、0.08、0.09秒で、平均は約0.083秒。今回の8選手では最も速い平均値です。
ただし、過去のSTは今回の発進を保証しません。発進の速さと、その後の追い上げを分けて評価する必要があります。
【数値化｜未確認項目を保留した暫定MR】
混合レーティングの基本配点は次のとおりです。
市場：30点
実績：25点
適性：20点
展開：15点
状態：10点
合計：100点
今回はオッズ、当日の走路、試走などが未確認のため、市場・適性・状態の計60点分を保留します。評価できる実績と展開の40点分だけを比較し、100点満点への換算は行いません。
実績点の計算
25×（2連率＋3連率）÷200
展開点の計算
ハンデ位置点＋ST点
ハンデ位置点
0m：10点
10m：7点
ST点
5×（0.31－掲載3走の平均ST）÷0.24
計算結果は0～5点の範囲に制限します。
0.31秒と0.07秒は、提示された3走のST全体の最大値と最小値です。その差0.24秒を、今回の比較用の換算幅にしています。
ハンデの3点差やSTの換算方法は、本記事で設定した仮定です。結果への影響を検証済みの係数ではありません。また、2連率には1・2着、3連率には1～3着が含まれるため、両者は重なる指標です。
【暫定MR順位表｜評価済み40点満点】
順位 車番 選手名 ハンデ 実績点 展開点 暫定MR
1位 8 植村愛悠斗 10m 18.75 10.61 29.36
2位 2 藤本悠仁 0m 12.50 13.89 26.39
3位 3 壷井亜羅汰 0m 7.50 13.89 21.39
4位 7 佐々木光輝 10m 7.50 11.72 19.22
5位 6 鈴木景斗 10m 7.50 10.75 18.25
6位 1 運天諒雅 0m 2.50 14.38 16.88
7位 4 宮司佳奈 0m 3.75 11.25 15.00
8位 5 竹尾竜星 10m 2.50 11.31 13.81
※平均STは丸める前の数値で計算し、評価点を小数第2位で表示しています。
※MRは本記事の基準による比較点です。勝率、的中確率、着順の保証を表すものではありません。
※未評価の60点分があるため、当日の情報によって順位が変わる可能性があります。
【短評｜点数を押し上げた材料と残る課題】
1位・植村愛悠斗
連率の高さが暫定首位の理由です。藤本との差は2.97点ですが、この差を勝率の差に読み替えることはできません。10mからの追走と当日の試走を確認する必要があります。
2位・藤本悠仁
0m勢で最も高い連率を持ち、位置と実績を合わせて評価しています。序盤に走行リズムを作れるかが、植村との比較で重要になります。
3位・壷井亜羅汰
0mと直近連勝が注目材料です。ただし、今回の実績点は掲載連率から算出しており、連勝への追加加点はしていません。走路条件との一致を確認したい選手です。
4位・佐々木光輝
平均ST約0.083秒が展開点を支えています。10mから好発進できた場合も、前方の0m勢を追う過程を確認する必要があります。
5位・鈴木景斗
2連率20.0％、3連率40.0％。連率による実績点は壷井、佐々木と同点ですが、今回のハンデ・STの基準で評価差が生じています。
6位・運天諒雅
0mと平均ST0.100秒により、展開点は最も高くなりました。一方、2連率と3連率はともに10.0％。先行する力と着順を維持する力を分けて見ます。
7位・宮司佳奈
0mから走れる点を評価しています。掲載3走の平均STは0.250秒で、今回の換算ではST点が低くなります。当日の発進が過去と変わる可能性も残ります。
8位・竹尾竜星
掲載STは0.10、0.10、0.11秒とまとまっています。ただし、10mと連率を合わせた今回の基準では評価が低くなりました。低い暫定点だけで能力全体を判断することはできません。
【検証｜試走と走路で仮説を更新する】
発走前には、次の情報を確認します。
・良、湿、斑のどの走路条件になったか
・同ハンデの選手間で試走にどの程度の差があるか
・試走の動きと過去の走路別実績が一致するか
・オッズが示す市場評価と分析評価に違いがあるか
・出走変更などの公式発表がないか
異なる日や競走場の競走タイムは、走路や気温、相手関係が違います。数字の大小だけで今回の走力順位に置き換えず、条件をそろえて比較することが必要です。
提示表の「偏差」は表示形式と定義を確認できていないため、今回の採点から除外しました。連率の集計期間と対象走数も提示資料では明確ではなく、数値の安定性には判断上の限界があります。
結果確定後は、MR順位と着順だけでなく、0m勢の先行、10m勢の追走、走路への対応が仮説と一致したかを確認します。
【示唆｜実績の強さが展開の中で生きるかを見る】
試走前の比較では、植村の連率が大きな材料です。一方、藤本と壷井には0mから走り出せる位置の利点があります。
このレースでは「連率上位だから有利」と結論を固定せず、実績上位が前に追いつく過程と、0m勢がペースを作る過程を確認することが重要です。MRは、その比較の根拠を整理するために使います。
【分析者・出典・評価の限界】
分析主体：混合レーティング研究所
対象：2026年10月2日 飯塚オート12R
使用資料：提示されたオートレース公式出走表
評価時点：当日試走・走路・オッズ未反映
本記事は公開データに基づく独自分析です。現地観測や選手への取材は行っていません。採点式、仮定、欠測項目を明示し、確認できる情報の範囲で評価しています。
公式出走表
https://autorace.jp/race_info/Program/iizuka/2026-10-02_12/program
関連するオートレース分析記事
https://publicracingrating.com/category/auto-race/
【免責事項】
本記事はデータ分析と情報提供を目的とし、着順、的中、利益を保証するものではありません。評価点は車券購入を推奨するものではありません。最新の出走表、試走、走路状況、オッズは公式情報をご確認ください。車券の購入は20歳以上の方が、ご自身の判断と無理のない範囲で行ってください。
#飯塚オート #混合レーティング #オートレース分析 #38期新人王決定戦 #データ分析
コメント