混合レーティング分析|数値化分析(PREP法)
Point(結論)
混合レーティングによる総合評価では、能力・近走バランス・クラス適性を総合して最も高く評価したのは ⑤・⑨・⑩ の3頭です。
混合レーティング順位
| 順位 | 馬番 | MR指数 | 評価 |
|---|---|---|---|
| 1位 | ⑤ | 92 | S |
| 2位 | ⑨ | 89 | A+ |
| 3位 | ⑩ | 87 | A |
| 4位 | ③ | 85 | A |
| 5位 | ⑥ | 83 | B+ |
| 6位 | ⑫ | 81 | B+ |
| 7位 | ⑪ | 79 | B |
| 8位 | ⑧ | 77 | B |
| 9位 | ④ | 75 | C+ |
| 10位 | ② | 73 | C |
| 11位 | ⑦ | 71 | C |
| 12位 | ① | 69 | C |
Reason(理由)
今回の混合レーティングでは以下の要素を数値化し総合評価しました。
- 近走内容
- クラス実績
- 距離適性
- コース適性
- 年齢バランス
- レース全体の展開想定
- 安定性
- 総合パフォーマンス
各評価項目を統合し、独自の混合レーティング指数として順位化しています。
Example(分析)
◎本命 ⑤
総合指数トップ。安定感・総合力ともに最上位評価。
○対抗 ⑨
展開面で有利となる可能性があり、指数も高水準。
▲単穴 ⑩
近走内容が安定しており、上位争い十分。
☆注目 ③
上位3頭との差は小さく、展開ひとつで逆転候補。
△連下 ⑥
能力は十分で相手候補として評価。
最終結論
混合レーティングから導いた注目3頭は
⑤-⑨-⑩
指数差は僅差であり、馬場状態や展開によって評価が変動する可能性があります。
本記事は数値評価による分析資料としてご活用ください。
ハッシュタグ
名古屋競馬
地方競馬
混合レーティング
競馬分析
note
免責事項
本記事は公開情報をもとに独自の混合レーティングで数値化・分析した内容です。的中や払戻金を保証するものではありません。馬券購入はご自身の判断と責任でお願いいたします。
Amazon.co.jp


コメント